Choisissez la langue:
English
•
Nederlands
•
Español
Français
•
Portuguese
•
Magyar
Arabic
Help keep the site up to date, volunteer to translate!
For Mother Earth
NEW! Download the 2nd November election boycott action kit:
English (pdf,
doc)
English Ballot Paper (pdf,
doc)
French (pdf,
doc)
French Ballot Paper (pdf,
doc)
Spanish (pdf,
doc)
Spanish Ballot Paper (pdf,
doc)
Portuguese (pdf,
doc)
Portuguese Ballot Paper (pdf,
doc)
Dutch Ballot Paper (pdf,
doc)
Download boycott action kit:
English (pdf,
doc)
Français (pdf,
doc)
Portuguese (pdf,
doc)
Nederlands (pdf, doc)
Spanish (pdf, doc)
Arabic (pdf, doc)
Soutenez la campagne
Achetez nos produits!!
Bruxelles, 20 février 2005 - Cet après-midi, le réseau belge Boycott Bush a organisé de 15h à 17h une action colorée sur les marches de la Bourse et devant le McDonalds, en face de la Bourse, dans le centre de Bruxelles. Sept activistes avec des masques de George W. Bush ont distribué des billets de dollars appellant au boycott des marques étasuniennes. Les sept présidents des Etats-Unis portaient de grands chapeaux haut-de-forme - le fameux chapeau de Lincoln - avec les logos de six multinationales étasuniennes qui ont donné des millions de dollars pour la réélection de Bush. Les présidents portaient des panneaux avec des slogans tels que " "We love Bush - privatize everything" ou encore "Human rights? On holiday in Guantanamo". Le personnage de la Mort était aussi de la partie, sur échasses, avec un cercueil affichant les logos de 6 multinationales étasuniennes très connues, cibles de la campagne internationale de boycott : les compagnies pétrolières Exxon-Mobil (ESSO) et Texaco, les géants des boissons gazeuses Coca-Cola et PepsiCo, le géant Altria spécialisé dans les cigarettes et l'alimentaire (Philip Morris et Kraft) et McDonalds, le symbole incontournable de la culture et de l'impérialisme économique des Etats-Unis dans le monde. Une récente étude de marché menée par le Global Market Insite (GMI) Inc. - basé à Seattle - auprès de 8 000 consommatrices(teurs) dans 8 pays différents entre le 10 et le 12 décembre 2004, montre que l'actuelle politique étrangère des Etats-Unis a un impact négatif sur les compagnies étasuniennes. 20% des personnes interrogées en Europe et au Canada ont déclaré éviter de manière consciente les produits des Etats-Unis pour protester. Cette tendance se retrouve confirmée par d'autres études similaires menée par le GMI trois semaines après la réélection de Bush en novembre 2004, ainsi que celle menée par le bureau d'études brittanique NOP World en juillet 2004. Pol D`Huyvetter, qui fait partie du secrétariat de coordination de la campagne internationale de boycott, en Belgique, déclare: `Le boycott économique est un outil effectif et non-violent avec lequel les citoyens intéressés peuvent voter avec leur portefeuille contre la politique agressive de Washington. Nous devons réveiller les gens et les mouvements sociaux et leur expliquer que les opposants d'Hitler n'auraient jamais acheté les produits des compagnies allemandes soutenant le régime fasciste d'Hitler. Aujourd'hui, c'est la même chose, nous devons boycotter les multinationales étasuniennes pour nous opposer efficacement à la politique étrangère des Etats-Unis qui est aujourd'hui la plus grande menace pour la sécurité internationale et la paix. " Luc Daniels de l'ONG belge America Watchers remarque que de plus en plus de dirigeants dans le mouvement social arrivent à la conclusion qu'il n'est pas possible de protester contre la politique étrangère des Etats-Unis et continuer à boire du Coca Cola, l'un des donateurs de Bush pour sa campagne de réélection. M. Daniels appelle à la consolidation des Nations Unies, lesquelles sont minées par les Etats-Unis. C'est pourquoi le boycott vient à point nommé en tant qu'outil non-violent, lequel a déjà été employé avec succès par Ghandi pour faire tomber l'Empire britannique ou encore en Afrique du Sud pour mettre fin à l'apartheid. Felipe Van Keirsbilck, qui travaille pour le CSC, l'un des plus grands syndicats en Belgique, appelle les consommatrices(teurs) à utiliser leur pouvoir de consommation pour construire un autre monde. Il encourage les gens à acheter des produits locaux, équitables et biologiques pour remplacer les produits des multinationales étasuniennes. Il pense que l'argument selon lequel le boycott produit du chômage est un faux argument, puisque les emplois perdus dans les multinationales étasuniennes, toujours à la recherche du profit, seront remplacés par des emplois créés dans des compagnies locales qui respectent l'environnement et les droits humains. Aux Etats-Unis, Dilys Dana Pierson appelle au boycott depuis le début de l'invasion de l'Irak : "Que pouvons-nous dire des valeurs qui dominent la politique étrangère des Etats-Unis aujourd'hui ? Les supporters dans le Vermont (USA) de la campagne internationale de boycott pensent que la politique étrangère des Etats-Unis est dictée par la croyance en la domination militaire et violente ainsi qu'en la peur comme mode de contrôle social et d'intimidation internationale. L'actuel gouvernement des Etats-Unis croît en un système économique qui approvisionne les compagnies étasuniennes et les riches, tandis qu'un million de nos frères et sœurs sur cette planète souffrent de la famine. " Le réseau Boycott Bush est constitué de groupes dans plus de 40 pays et plusieurs nouveaux groupes vont le rejoindre suite au dernier Forum Social Mondial qui a eu lieu au Brésil au mois de janvier 2005
Plus de photos Bruxelles, 2 novembre 2004 - Depuis ce matin, des citoyens non-étasuniens ont voté dans des bureaux de vote alternatifs en Belgique, au Brésil, en Finlande, en Grande-Bretagne, en Hongrie, au Kirghizstan et en Espagne.
La grande majorité des électeurs a voté pour la fin de l'occupation de l'Irak par les Etats-Unis, pour le Protocole de Kyoto et pour la fin du soutien des Etats-Unis à Israël. Presque tous les votes sont favorables à un boycott international des produits étasuniens qui exercent une influence importante sur la politique du gouvernement à Washington : Esso, Texaco, Coca Cola, Pepsi, Kraft/Philip Morris et McDonalds.
À Bruxelles et à Gand, en Belgique, des bureaux de vote ont été ouverts depuis le matin et beaucoup de passants enthousiastes sont venus voter. Selon nos résultats, ni Bush ni Kerry - Bush " Light " - n'auraient pu compter sur le soutien des citoyens en Belgique.
La campagne de boycott est coordonnée par For Mother Earth www.motherearth.org et rassemble 141 groupes et organisations dans 39 pays. Le bulletin de vote est toujours consultable en ligne.
VOTES EN LIGNE
BELGIQUE
BRÉSIL
FINLANDE
KYRGYZSTAN
ESPAGNE
GRANDE-BRETAGNE
Nous attendons les résultats de la Hongrie (Budapest) et de l'Espagne (Barcelone et Córdoba)
Ceci est un appel à tous afin d‚organiser un bureau alternatif
de vote pour les élections présidentielles étasuniennes
à venir le 2 novembre 2004 dans votre ville ou pays. Des élections alternatives avec tables, chaises, urnes,∑.
Ou les gens n‚auront pas à choisir entre Georges Bush ou
John Kerry (Mr Bush light) mais ou ils pourront voter pour la fin de l‚occupation
américaine en Iraq, pour Kyoto, pour le désarmement nucléaire,
pour la fin de soutien des États-Unis à Israël∑
Et ils pourront aussi voter pour les compagnies qu‚ils veulent boycotter. Ceci est une action internationale proposée par le réseau
belge Boycott Bush qui s‚est réuni le 1er septembre 2004
à Bruxelles. Le 2 novembre est un bon moment pour expliquer que nous, les non citoyens
étasuniens, ne pouvons pas voter contre la politique des États-Unis
qui nous affecte tous et ce au quotidien. Nous voulons ouvrir un vrai bureau de vote le matin ou l‚après
midi (le matin est le meilleur moment pour les médias) dans les
villes avec tables, urnes, bulletins de vote, panneaux d‚affichage,
affiches ∑ dans autant de villes ou de pays que possible (de façon
à ce que se soit significatif). C‚est une action que les
gens devraient aimer. Nous pouvons demander le matériel de vote
dans nos mairies. Cette action sera encore plus forte si nous invitons
des personnalités à venir voter. Comme si c'était
de véritables élections, il y aura un deuxième temps
fort : Le résultats des votes. Nous proposons d‚avoir des bulletins de vote avec - au lieu des
noms des candidats – les demandes de la campagne de boycott et les
multinationales que nous boycottons : Je demande que les Etats-Unis (quittent
l‚Iraq, signent le Protocole de Kyoto), Je m‚engage à
boycotter (Altria, Exxon-Mobil, Chevron-Texaco, Pepsi-Co) Nous travaillons actuellement sur une proposition plus concrète. Nous allons adapter le Kit d‚Actions de Boycott à l‚action
des bureaux de vote : Nous ferons aussi en sorte que les internautes puissent voter en ligne
sur le site de la campagne de boycott www.boycottbush.org.
Pour cela, nous nous inspirerons de "The US Elections for the Rest
of the World", organisées par la World Peace Society (basée
en Australie) sur le site : http://worldpeace.org.au/virtualaction.asp N‚hésitez pas à nous faire part de vos idées
et de votre avis. Nous préparons le kit d‚action pour les
organisateurs le plus tôt possible. Faites nous savoir si vous comptez organiser des élections alternatives
dans votre ville ou votre pays. Nous sommes disposés à agir
en tant que centre de communication international (international clearing
house) pour cette action. C‚est-à-dire que vous organisez
l‚action là où vous êtes et nous vous mettons
en communication avec les autres organisateurs dans le monde et nous publions
vos textes et photos sur l‚action sur le site de la campagne www.boycottbush.org
International et Belgique : Magali Fontanel magali@motherearth.org Pendant une réunion du Conseil de sécurité le 16 septembre 2003, les
Etats-Unis ont défié le soutien débordant pour une nouvelle résolution
demandant qu'Israël ne blesse ni n'expulse le président de l'Autorité
palestinienne, Yasser Arafat. Onze membres ont soutenu cette résolution,
tandis que l'Allemagne, la Grande-Bretagne et la Bulgarie se sont abstenues.
Les Etats-Unis ont justifié leur veto à la résolution en disant que l'intitulé
de la résolution n'encourageait pas la "feuille de route" pour la paix,
soutenue, elle, par les Etats-Unis. La décision d'utiliser le droit de veto a provoqué la colère parmis les
Palestiniens. Le négociateur pour la paix de l'Autorité palestinienne
a déclaré qu'il espérait qu'Israël n'interpréterait pas l'action des Etats-Unis
comme un "permis de tuer" M. Arafat. Pendant la discussion sur la résolution, laquelle a duré trois jours,
tous les délégués ont condamné les commentaires faits par les Israéliens
concernant M. Arafat. Fayssal Mekdad, l'ambassadeur de la Syrie aux Nations Unies, a exprimé
son regret face au résultat du vote et a déclaré : "Le fait que la délégation
étasunienne a utilisé son droit de veto est quelque chose d'extrêmement
regrettable. Cela ne fait que compliquer la situation au Moyen-Orient
qui est déjà très compliquée". |
Dernière mise à jour : Octobre 2004 • Nous contacter