Bulletin Voor Moeder Aarde

homepage Bulletin

info / redactie

Lente 2003

Voorwoord

Duurzame Ontwikkeling

Week van de Biologische landbouw

'GMO's bedreigen biolandbouw: wie is aansprakelijk?'

Voor Moeder Aarde tegen struisvogelpolitiek met radioactief afval

Atoombom op Hiroshima heeft nog steeds dodelijke gevolgen in Congo

Gent Ecologisch Centrum

Energiezorg in het Gec

Belgie stapt uit kernenergie in 2025 Het GEC zet de stap met Ecopower in 2003

Batibouw: hoe groen was mijn route?

MilieuAdviesWinkel: milieuvriendelijke elektriciteitskabels

MilieuAdviesWinkel: een ecologische methode om houtworm te bestrijden

http://www.gec.be

Ontwapening

Het gebruik van radioactief materiaal in wapens: verarmd uranium, en de gevolgen ervan op mens, dier en milieu

GET IN SHAPE -van Brogel naar Bergen!

CASE HERMAJA -Finse dienstweigeraars

Internationaal burgerinspectieteam rapporteert illegale massavernietigingswapens in Nederland

Trainstopping -zet de vrede op het spoor

VRAK -Aktie Vredesbelasting

Iran -een toekomstige kernmacht?

Inheemse Volkeren/Mensenrechten

INTERVIEW met John Benally - Diné (= Navajo) resister, tijdens de Family Spirit Walk, op Big Mountain

"Diamonds are forever: at the West's own secret service" -De tragedie van de Bosjesmannen

Indiaanse morele code

Nanish Shontie -Update 19 februari 2003

Bulletin Voor Moeder Aarde - lente 2003

foto: Boycot de oorlog: actie te Brussel (Sergej Bykov)

Voorwoord

Beste lezer,

Ondanks het massale verzet, wereldwijd, werd deze oorlog toch gevoerd. De massale verzetsbeweging en een aantal moedige politici in Europa hebben echter wel een belangrijk effect gehad. Het is gedaan met de evidentie waarmee Europa de V.S. volgde zoals tijdens de Kosovo-oorlog of nog de oorlog in Afganistan. Toen deze laatste oorlogen uitbraken stonden we met de vredesbeweging grotendeels alleen, met onze weigering in de militaire logika mee te stappen, met onze redeneringen dat geweld steeds geweld oproept, vaak op manieren die je niet op voorhand kan voorzien. Nu werden deze zienswijzen door een massale beweging gedeeld. In demonstraties tegen de oorlog klonk duidelijk het verzet tegen de dominante houding van de politieke en militaire leiders in V.S. Deze oorlog is een gevaarlijke stap in een escalatie. De terroristische aanslagen van 11 september kwamen grotendeels voort uit een voedingsbodem van ellende en frustratie, jarenlange onderdrukking op militair, economisch en cultureel gebied door de VS. Het is een gevaarlijke stap in een escalatie om als reactie hierop deze dominerende houding nog te versterken, wat de VS overduidelijk doet. Het versterkt de voedingsbodem voor terrorisme en het groeiend anti-Amerikanisme. Het werkt niet om via geweld en oorlog de democratie te herstellen in een 'schurkenstaat', en tegelijk de democratische vrijheden in het eigen land meer en meer met de voeten te treden. Net als ruziemakende mensen gelijken oorlogvoerende leiders enorm op mekaar. Spreken we over de VS of over Irak , als we zeggen dat een kritische, laat staan dissidente houding t.o.v. de strategie van de 'leider' zwaar betaald kan gezet worden? Er is het voorbeeld van de massale verbranding van alle CD's van Dixie Chicks, een country vrouwen-band in de VS. Een man met een T-shirt met 'Give Peace a Chance' heeft een proces aan zijn been. In een van de demonstraties zag je o.a.: Saddam, de dictator van Irak, Bush de dictator van de wereld. En welk land weigert de internationale verdragen te respecteren? De V.S. eigenen zich het privilege toe om, in dienst van hun strijd voor het 'goede', massavernietigingswapens te bezitten (veel meer dan Irak), de internationale verdragen met de voeten te treden, de VN te negeren, God voor hun kar te spannen,.. . om het 'slechte' bij de andere uit te roeien. Deze arrogante houding wekt meer en meer weerstand, wereldwijd. En bovendien schept deze 'preventieve' oorlog schept heel gevaarlijke precedenten. Nu de oorlog aan zijn einde is, zien we wat een ellende de burgerbevolking werd aangedaan. De schade aan het milieu en de economische schade zijn enorm. Wat zullen de reacties in de Arabische wereld zijn? In dit decennium van de geweldloosheid illustreert deze oorlog nog eens pijnlijk dat in geval van een conflict deze middelen zullen ingezet worden waar men aan gebouwd heeft. Zolang massa's geld en tijd en energie van mensen besteed worden aan bewapening, zal men ook naar militaire middelen grijpen om een conflict 'op te lossen.' Men heeft de enorme mogelijkheden van niet militaire conflictoplossing veel te weinig onderzocht, uitgewerkt, geoefend.

Met Voor Moeder Aarde participeren we sinds de start heel actief aan het Anti-Oorlogsplatform Irak, de organisatoren van de grote vredesdemonstraties. Met het Anti-Oorlogsplatform werd een enorme politieke druk ontwikkeld op de Belgische regering die -laten we eerlijk zijn- op bepaalde momenten scherp uit de hoek kwam tegenover de VS. Maar terzelfdertijd moesten we vaststellen dat ze niet ver genoeg gingen door de militaire transporten via de haven van Antwerpen en de luchthaven van Oostende naar de Golf-regio toe te laten. Dit door zich te beroepen op een geheim akkoord. Later bleek dit 'geheim' akkoord helemaal niet van toepassing op de transporten. De liberalen en sociaal-democraten waren duidelijk snel bezweken onder de druk van de Amerikaanse Kamer van Koophandel in Brussel die op het hoogtepunt van de Belgische dissidentie binnen de NAVO dreigden met economische sancties. De groenen bezweken op hun beurt onder de druk van de coalitiepartners. Slechts enkelingen zoals Agalev Kamerlid Peter Vanhoutte bleven heel principieel. Samen met vele anderen werd het eigen lijf opnieuw geweldloos in de weegschaal gegooid voor de stopzetting van de militaire transporten omdat die in strijd zijn met het internationaal recht en dat de Belgische regering zich hierdoor schuldig maakt aan oorlogsmisdaden.

Vandaag is het nog niet duidelijk wat er met Irak zal gebeuren. Bagdad is op dit ogenblik belegerd. Wat wel duidelijk moet zijn is dat de vredesbeweging vorr een enorme uitdaging staat. Want welk is de volgende schurkenstaat op het lijstje van de 'as van het kwaad'? Voor ons is er alvast geen twijfel. Wij roepen samen met miljoenen andere consumenten op voor een boycot van Amerikaanse producten. Want we geloven heel sterk dat er vandaag twee supermachten zijn. Enerzijds de VS, anderzijds de opposanten aan de unilaterale politiek van de VS. En wij zijn met veel meer. We moeten vandaag stoppen met het voeden van het vuur welke we ook willen blussen. Geef niet langer jouw geld aan de bedrijven die de politiek van Bush steunen. Kies vanaf nu weloverwogen de vaak veel betere alternatieven voor producten van Amerikaanse multinationals. De dictator heeft de macht welke hij krijgt van het volk. Dit gaat op voor Saddam, maar ook voor Bush, gesteund door de Amerikaanse oorlogseconomie.

Pol D'Huyvetter en Lieve De Kinder