 | ||
|
||
|
 |
PARLEMENTAIRES & BOURGMESTRES DEMANDENT UNE SOLUTION PACIFIQUE A LA CRISE IRANIENNEBruxelles, 7 février 2006 – Une vingtaine de parlementaires belges et autant de bourgmestres de différents partis politiques demandent une solution pacifique au problème posé par le programme nucléaire iranien. Dans une lettre collective co-signée par des dizaines de collègues étrangers, ils encouragent les dirigeants politiques iraniens, israëliens et américains à résoudre la crise iranienne de manière diplomatique. Selon eux, faire du Moyen-Orient une zone non nucléaire, Israël y compris, fait partie de la solution du problème. Mais aussi, il faut que l’Occident respecte ses obligations de désarmement nucléaire pour apaiser le climat politique international. Cet appel a été lancé alors que l'AIEA a transféré la question de l'Iran au Conseil de Sécurité des Nations Unies, et que la rumeur d’une éventuelle solution militaire se fait de plus en plus entendre. Parmi les signataires, le bourgemestre et parlementaire Jos Ansoms (CD&V), le parlementaire flamand Eloi Glorieux (Groen!), Geert Lambert (président de SPIRIT), la bourgmestre et sénatrice Anne-Marie Lizin (PS), le parlementaire Jan Peumans (N-VA), le parlementaire et président de fraction Dirk Van der Maelen (sp-a), le bourgmestre et sénateur Patrik Vankrunkelsven (VLD), Jean-Pierre Brouhon, échevin Ixelles (Ecolo), Camille Dieu, Député (PS), Jean Cornil et Pierre Galand, Sénateurs (PS), ont signé l’appel. Au niveau international, l’appel a reçu le soutien de M. Tadatoshi Akiba, bourgmestre d’Hiroshima, ainsi que celui de Mme Angelika Beir, présidente de la délégation sur l’Iran du Parlement Européen. De nombreuses ONG ont également signé l’appel, notamment Abolition 2000, réseau international de plus de 2000 associations faisant campagne pour l’abolition des armes nucléaires. Friends of the Earth Sydney est à l’origine de l’appel qui a été relayé en Belgique par Voor Moeder Aarde, la branche flamande de Friends of the Earth International. Signataires belges de l’appel sur l’Iran (au 6 février 2006) :
NGO's
APPEL Messieurs les présidents Bush et Ahmadinejad, Mesdames et Messieurs les présidents, premiers ministres, ministres des affaires étrangères, secrétaires d’Etat, secrétaires à la défense et ambassadeurs, La prolifération des armes nucléaires représente peut-être la plus grande menace qui pèse sur la civilisation. Si la prolifération en cascade que l’on redoute se produit, la probabilité que des armes nucléaires soient employées à un moment ou à un autre par malveillance, folie, erreur de calcul ou accident, augmentera d’une façon explosive. Il incombe à toutes les nations de s’assurer que le nombre de nations disposant d’armes nucléaires n’augmente pas, d’empêcher que des acteurs non étatiques s’en procurent, et à celles qui en possèdent déjà de les éliminer jusqu’à disparition. Des menaces ou des rumeurs d’action militaire, voire d’emploi d’armes nucléaires, ne peuvent qu’aggraver la crise montante entre l’Iran, les Etats-Unis et Israël. Fondées ou non, des informations évoquant la préparation ou l’examen d’options militaires sont extrêmement inquiétantes, et dangereuses par elles-mêmes. De tels examens doivent cesser. On ne doit pas entendre parler de guerre. Or, on entend parler de guerre, tant du côté des Etats-Unis que d’Israël. Quant à vous, M. le Président Ahmadinejad, vous avez parlé de “rayer Israël de la carte”. Aux Etats-Unis et en Israël, des “têtes chaudes” appellent ouvertement à une “action militaire sans traîner”, tandis que des dirigeants “responsables” déclarent “qu’aucune option n’est exclue”. M. le président Bush, nous avons entendu employer ces deux formules quelques mois seulement avant l’invasion de l’Irak. Nous demandons que l’on cesse immédiatement d’envisager quelque option militaire ou nucléaire que ce soit, et nous soutenons le directeur général de l’AIEA, M. Mohamed ElBaradei, lorsqu’il appelle toutes les parties à cesser désormais de tenir ce discours guerrier. Les Etats-Unis, les autres Etats officiellement dotés d’armes nucléaires et ceux qui le sont de facto - bref, les nations qui possèdent déjà des armes nucléaires - ont fait peu de progrès vers le but fixé internationalement d’éliminer ces armes en totalité et sans équivoque. Bien que quelques progrès limités aient été faits dans la réduction de l’ensemble des stocks d’armes nucléaires, les Etats reconnus comme possesseurs d’armes nucléaires continuent à faire reposer sur ces armes leurs doctrines de sécurité et n’envisagent pas de changer d’attitude « dans un avenir prévisible ». Cette situation perdure malgré un consensus international manifeste sur le fait que les armes nucléaires représentent une menace permanente pour la civilisation et la vie, malgré les appels répétés de la communauté internationale à avancer vers leur élimination totale et sans équivoque. Des nations qui possèdent de vastes arsenaux nucléaires ne peuvent pas sérieusement en appeler d’autres à éliminer leurs propres arsenaux nucléaires ou à renoncer à s’en procurer, alors qu’elles-mêmes ne font pas un geste pour éliminer les leurs. Un engagement mondial pour l’élimination des armes nucléaires est un engagement mondial à les éliminer, et vaut pour toutes les parties. Il ne peut y avoir d’exceptions. Celles qui possèdent actuellement des arsenaux nucléaires sont tenues d’éliminer ces arsenaux. Celles qui n’en ont pas ne doivent pas chercher à s’en procurer. Pareillement, que l’une des parties viole l’objectif d’un Moyen-Orient exempt de toute arme nucléaire n’excuse nullement sa violation par une autre partie. Cependant, la renonciation de l’une des parties à l’option nucléaire facilitera sa renonciation par une autre partie. L’arsenal nucléaire d’Israël comme la quête d’armes nucléaires de la part de l’Iran - si elle a lieu effectivement- sont dangereux en soi et ouvrent la porte à une prolifération ultérieure parmi les nations du Moyen-Orient et à une course aux armements qui seraient extrêmement dangereuses. Cela ne doit pas se produire. Il existe de sérieuses craintes dues au fait que la doctrine nucléaire des Etats-Unis se permet d’envisager des frappes contre d’autres nations, y compris en faisant usage en premier d’armes nucléaires, éventuellement contre des nations qui n’en ont pas elles-mêmes. Nous notons et approuvons à ce sujet la récente lettre de sénateurs américains et autres signataires. L’emploi d’armes nucléaires pour la troisième fois ne doit jamais avoir lieu. Il représenterait une catastrophe non seulement pour l’Iran ou Israël, mais pour toute la région et même pour le monde entier, du fait de ses retombées radioactives, du chaos qu’il produirait, et parce qu’il briserait le tabou qui s’est imposé depuis 60 ans quant à l’emploi de telles armes. Briser ce tabou pourrait entraîner d’autres emplois de l’arme nucléaire, avec une barre placée de plus en plus bas. L’usage banalisé d’armes nucléaires serait catastrophique pour le monde. Nous pressons toutes les parties de renoncer à se procurer des armes nucléaires et d’adopter des politiques qui en bannissent l’emploi. Les parlementaires, les organisations de la société civile et les personnalités soussignés recommandent instamment d’apporter à la crise des relations entre les Etats-Unis et l’Iran, entre Israël et l’Iran, une solution fondée sur les principes clairement définis ci-après : 1) Aucun recours à aucune option militaire, par quelque partie que ce soit, pour quelque raison que ce soit.
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
PrintervriendelijkeFriends of the Earth Flanders & Brussels (formerly For Mother Earth) is a member of Friends of the Earth International