No War

La plate-forme belge contre la guerre à l'Irak, une coalition de plus de 150 associations, ONG et syndicats, protestent contre le soutien logistique que la Belgique apporte aux préparatifs militaires et à l'éventuelle guerre des Etats Unis contre l'Irak, et plus spécifiquement l'utilisation du port d'Anvers à cette fin. Durant la guerre du Golfe en 1991, une quantité importante de matériel militaire américain a transité via le port d'Anvers vers le Golfe. Aujourd'hui, on assiste à de nombreux transports de matériel militaire. Vers le Golfe ?

Nous voulons que la Belgique ne soutienne d'aucune manière, même logistique, les manœuvres de guerre contre l'Irak et dans la région. Ceci signifie concrètement que le port d'Anvers ne peut pas être utilisé pour transporter du matériel américain vers le Moyen Orient.

Les Etats Unis veulent pouvoir intervenir militairement partout dans le monde et ont donc besoin de nombreux entrepôts de matériel militaire et bases hors de leurs frontières. D'un côté les Army War Reserves (l'approvisionnement des bases étrangères) et de l'autre côté la flotte permanente de transporteurs près des lieux de conflits. De cette manière, les Etats Unis réduisent le temps nécessaire à l'approvisionnement en matériel.
L'Europe joue également un rôle. Army War Reserve 2 utilise les possibilités de transport des Pays Bas, de la Belgique et de l'Allemagne. En Belgique, le rôle le plus important est joué par le port d'Anvers. C'est un des principaux ports de transit de matériel militaire.

Ces transits ont lieu aujourd'hui sous couvert de la libre circulation du matériel militaire à l'intérieur de l'OTAN. Pour de tels transits, une autorisation spécifique des autorités belges n'est pas nécessaire. Tout est réglé de manière purement administrative et le gouvernement belge n'a pas connaissance de la destination.
Cette position de Ponce Pilate n'est toutefois pas basée sur une convention, c'est un choix politique de n'en rien savoir. Le gouvernement belge a refusé en 1991 de livrer des armes à la Grande Bretagne, il peut également refuser ce transit aujourd'hui. Le gouvernement doit alors faire le choix politique de soumettre un tel transit au contrôle et à l'autorisation du politique et ne pas traiter ces questions par une procédure purement administrative.

Quelques soient les opinions concernant les avantages et inconvénients de l'OTAN, il est clair que les Etats unis utilisent actuellement l'OTAN en fonction de leur propre politique d'intervention unilatérale. Etre simplement membre de l'OTAN signifie aujourd'hui soutenir les manœuvres unilatérales américaines. Laisser faire est un choix politique de nos autorités, qui peuvent aussi faire le choix inverse.