PERSBERICHT - 7 januari 2003
STOP DE LOGISTIEKE ONDERSTEUNING VAN DE OORLOG TEGEN IRAK
Het Anti-Oorlogsplatform Irak, een coalitie van meer dan 150 NGO's, vakbonden, …, protesteert tegen de logistieke ondersteuning die België levert aan de militaire opbouw en eventuele oorlog door de VS tegen Irak. Meer specifiek stelt ze daarbij vragen over de rol van de Antwerpse haven hierin. Tijdens de Golfoorlog in 1991 werd heel wat Amerikaans militair materieel naar de Golf getransporteerd via de Antwerpse haven. Ook nu vinden heel wat transporten van militair materieel plaats. Naar de Golf?
Wij willen dat België dat België op geen enkele wijze - ook niet logistiek - steun verleent aan oorlogshandelingen tegen Irak en in de regio. Concreet betekent dit ook dat de Antwerpse haven niet gebruikt zou mogen worden voor doorvoer van Amerikaans materieel naar het Midden-Oosten.
De VS willen wereldwijd militair kunnen ingrijpen en hebben daarom een aantal opslagplaatsen en basissen van militair materieel buiten hun grondgebied. Enerzijds de Army War Reserves (het opslaan op buitenlandse basissen) en anderzijds het permanent prepositioneren van grote opslagschepen bij conflicthaarden. Hiermee verkorten de VS de aanvoertijd van materieel.
Ook Europa speelt hierin een rol. Army War Reserve 2 bevindt zich in of maakt gebruik van de transportmogelijkheden van Nederland, België en Duitsland. In België is de belangrijkste rol weggelegd voor de Antwerpse haven. Deze is één van de voornaamste doorvoerhavens van militair materieel.
Deze doorvoer gebeurt nu onder het mom van vrije doorvoer van militair materieel binnen de NAVO voor de her en der gestationeerde troepen. Voor dergelijke doorvoer is geen expliciete toestemming nodig van de Belgische regering. Alles wordt louter administratief afgehandeld en de Belgische regering heeft geen weet van de bestemming.
Deze Pontius Pilatus-houding is echter niet gebaseerd op een verdragsbeslissing maar is een politieke keuze om nergens vanaf te weten. De Belgische regering weigerde in 1991 munitie te leveren aan Groot-Brittannië, ze kan nu ook de doorvoer van militair materieel weigeren. Ze moet daarvoor wel de politieke keuze maken om dergelijke doorvoer aan een controle en een toestemming van politiek niveau te onderwerpen en het niet louter administratief af te handelen.
Welke opinie men ook heeft over nut en nadeel van de NAVO, duidelijk is dat de VS momenteel de NAVO gebruiken in functie van hun eigen unilaterale interventiepolitiek. Louter lid zijn van de NAVO betekent nu het logistiek ondersteunen van het unilaterale VS-optreden. Dit laten gebeuren is een politieke keuze van onze overheden. Deze kunnen ook de keuze maken om dit niet te laten gebeuren.
|
