Brief aan sp.a en Agalev over militaire transporten via de haven van Antwerpen en de luchthaven van Oostende

 Antwoord van sp.a

 Antwoord van Agalev

Anti-oorlogsplatform Irak
p.a. Filips Van Arteveldestraat 35
9000 Gent
tel 092334688 fax 092335678
vrede@vrede.be
www.geenoorlog.be

Gent, 25 maart 2003.

Aan Steve Stevaert,
voorzitter SPa

Betreft: militaire transporten via de haven van Antwerpen en de luchthaven van Oostende

Mijnheer de Voorzitter,

In het kader van de massale mobilisatie tegen de oorlog tegen Irak, heeft uw partij het "Belgisch Platform tegen een interventie in Irak" ondertekend. Onder punt 3 van deze tekst wordt duidelijk geëist dat "België op geen enkele wijze - zelfs logistiek - steun verleent aan oorlogshandelingen tegen Irak en in de regio. Ons land moet al zijn politieke en diplomatieke macht aanwenden om ook de andere Europese partners te overtuigen om verdere oorlogsvoering te verhinderen en niet deel te nemen aan een militaire invasie".

De reacties van een aantal Belgische politieke mandatarissen, vorige week, tonen aan dat zij van de Belgische regering verwachten dat zij de akkoorden opzegt, die ons land in het kader van de Atlantische Alliantie aan de Verenigde Staten en het Verenigd Koninkrijk binden. Volgens deze akkoorden hebben de Amerikaanse en de Britse troepen de vrije toegang tot het geheel van ons grondgebied en kunnen zij de nationale infrastructuur gebruiken voor het transport van militair materieel vanuit een derde land naar een ander derde land. Het is een publiek geheim dat deze wapentransporten al verscheidene weken via de haven van Antwerpen en de luchthaven van Oostende verlopen.

De opzegging van deze akkoorden is volgens deze politieke mandatarissen des te dringender, aangezien de strijdkrachten van de Amerikaans-Britse coalitie ten oorlog trekken tegen Irak zonder een mandaat van de VN-Veiligheidsraad voor deze militaire interventie. Op dit ogenblik is deze coalitie al verscheidene dagen aan een interventie bezig tegen Irak, zonder de toestemming van de Veiligheidsraad.

Sta ons toe om een verduidelijking te vragen van het standpunt van uw partij over het behoud van deze logistieke steunvan de Belgische regering aan de strijdkrachten van de coalitie, op welk niveau dan ook.

U zal begrijpen dat uw instemming met deze logistieke steun de leden van het "Belgisch Platform tegen een interventie in Irak" erg in verlegenheid brengt.
Het geweld, dat met deze oorlog gepaard gaat, dwingt ons tot nog grotere waakzaamheid ten opzichte van de Belgische (zelfs gedeeltelijke) steun aan de strijdkrachten van de Amerikaans-Britse coalitie.

Wij zijn van plan uw officieel standpunt te publiceren op onze respectievelijke websites, van zodra we dat ontvangen hebben.

In afwachting van uw antwoord, tekenen wij met de meeste hoogachting,
Namens het Platform,

Ludo De Brabander

Antwoord van sp.a

Geachte,

De wapentransporten via Oostende en de haven van Antwerpen zijn een doorn in het oog van de vredesbeweging. Zo ook voor sp.a. De partij was prominent aanwezig op de anti-oorlogsbetogingen van 15 februari en 15 maart, maar moet nu lijdzaam toezien hoe een internationaal akkoord wapentransporten voor diezelfde oorlog mogelijk maakt. Dat akkoord moet herzien worden, vindt sp.a. Ze wil daarvoor de hulp inroepen van Frankrijk en Duitsland.

"België zit in de Iraakse crisis op één lijn met Frankrijk en Duitsland", verklaarde voorzitter Stevaert. "Met iemand als Joschka Fischer (de Duitse minister van Buitenlandse Zaken) moet een gesprek over een herziening perfect mogelijk zijn."

Ook ex-voorzitter Patrick Janssens maakt een punt van zo'n herziening. "Dit soort akkoorden kan niet meer. Wij worden met een situatie geconfronteerd waarbij wij ons aan internationale afspraken houden terwijl de VS er tegelijk zelf op zijn zachtst gezegd een loopje mee neemt."

sp.a zal er dan ook voor ijveren dat het heronderhandelen van die akkoorden klaar en duidelijk wordt ingeschreven in een volgend regeerakkoord. "België moet onafhankelijk kunnen beslissen over wapentransporten, zodra die niet onder een internationaal mandaat vallen", zo klinkt het.

Bovendien kan het ook niet meer dat zo'n akkoorden geheim zijn. Het parlement moet de afspraken kunnen inzien en er er zelfs zijn goedkeuring over kunnen uitspreken. mvg,

Directie Communicatie
02/552.03.23

Antwoord van Agalev

Aan het Anti-Oorlogsplatform Irak
Ludo De Brabander
p/a Filips van Arteveldestraat 35
9000 Gent

Brussel, 14 april 2003.

Ons kenmerk: JG/jm 03-123

Beste vrienden

In uw brief vraagt u een verduidelijking van het standpunt van Agalev over de militaire transporten in het kader van de Irak-oorlog.

Agalev heeft de voorbije maanden steeds opnieuw herhaald tegen deze oorlog te zijn. Dat standpunt is door de partij, door de parlementsleden en door onze ministers ingenomen en verkondigd. Wij kregen trouwens van de andere partijen, ook die van de meerderheid, regelmatig het verwijt dat we te ver gingen in dat standpunt.

Wat betreft de transporten was en is ons standpunt dat we vinden dat die transporten moeten gestopt worden aangezien het hier gaat over een illegale en niet-legitieme oorlog. Onze houding was dat de discussie over die transporten geen louter juridische discussie is. Op dat vlak was er sprake van een meningsverschil tussen ons en de Eerste Minister. Ten aanzien van de akkoorden tussen VS en België die deze transporten regelen is onze houding dat zij dienen opgezegd te worden. Dat standpunt hebben we verdedigd tegenover de andere coalitiepartners. Wij herhalen opnieuw dat wij geen instemming hebben gegeven voor deze transporten. Uw formulering als zouden wij hebben ingestemd is fout.

Mede door onze inbreng heeft de regering een aantal stappen gezet in de richting van het standpunt dat wij verdedigen. De intentie is duidelijk uitgesproken dat de akkoorden dienen herzien te worden, en gekoppeld aan het VN-kader. Dat is een belangrijke stap, die geen enkel ander Europees land heeft aangekondigd. Daarnaast is er via een parlementaire opvolgingscommissie een belangrijke opening gemaakt naar een betere democratische opvolging van deze akkoorden. Uit een artikel in Trends van 10/04 blijkt ondertussen dat het Amerikaans leger ondertussen besliste om de Rotterdamse haven te activeren voor transporten. Als verantwoordelijke wordt in het havenmilieu gewezen op "Louis Michel en zijn groene collega's". Agalev had graag gezien dat er nog meer stappen zouden gezet zijn, maar het bleek niet mogelijk de andere regeringspartners tot verdergaande stappen te bewegen.

Op dit moment gaat onze zorg in grote mate naar de organisatie van de naoorlogse situatie in Irak. Ten aanzien van dat probleem hebben we gevraagd dat de Belgische regering zich duidelijk zou uitspreken voor een centrale rol van de VN. De regering heeft dat ook duidelijk zo gecommuniceerd. Verder vragen we dat snel initiatieven worden genomen om de humanitaire hulp te organiseren. Op initiatief van staatssecretaris Boutmans is reed een eerste schijf hulp vrijgemaakt.

Het is onze taak als politieke partij om standpunten in te nemen en te verdedigen. In dit dossier hebben we geprobeerd standpunten die worden gedeeld door een grote meerderheid van de bevolking en door de vredesbeweging op het politieke forum te vertolken. We hebben de politieke middelen die we hebben, ingezet om tot een duidelijke positionering van de Belgische regering te komen. Wie het geheel van de positie van de Belgische regering ten aanzien van deze oorlog bekijkt, kan alleen maar tot de conclusie komen dat België de voorbije maanden een zeer uitgesproken en moedig standpunt innam. Dat is al een zeer belangrijk resultaat, dat ook tegemoetkomt aan de vredeswil van de duizenden mensen die de voorbije maanden in België op straat kwamen. Agalev heeft de voorbije maanden zeer actief meegewerkt aan alle vredesdemonstraties die nationaal of lokaal werden georganiseerd. Onze militanten waren op alle niveaus aanwezig in de organisatie van al die acties. We hebben getracht de eisen van de vredesbeweging te vertalen op het politieke forum. We zullen dat ook blijven doen. Het zou jammer zijn als al die mensen vanwege een vredesgroep het signaal krijgen dat zij niet welkom zijn. Te meer omdat er niet wordt aangegeven dat men in 'verlegenheid' wordt gebracht door de aanwezigheid in betogingen van mensen die openlijk sympathiseren met het regime van Saddam Hoessein of oproepen tot gewelddadige strijd. Wij hebben in de vergaderingen van het Anti-oorlogsplatform samen met anderen steeds verdedigd dat er een zo breed mogelijk platform zou kunnen komen, zodat zoveel mogelijk mensen mee konden opstappen. In die context is het merkwaardig dat net Agalev nu een verwijt zou krijgen.

Wij zullen de volgende maanden en jaren blijven opkomen voor de vrede. Wat ons betreft willen wij dat blijven doen in een open en constructieve verstandhouding met de vredesbeweging.

Met vriendelijke groet,

Jos Geysels, politiek secretaris Agalev